Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Lu 539/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 kpa oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości skarżone przez A spółkę z o.o. w L. postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...]. w sprawie bezprzedmiotowości postępowania dotyczącego wniesionego zarzutu oraz umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu podał, że Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego przyjął do egzekucyjnej realizacji tytuł wykonawczy z dnia [...], którym objęto wynikający z decyzji tego organu z dnia [...]. nr [...] podatek od towarów i usług za wrzesień 2005 r. w kwocie należności głównej 30 656 zł oraz należne odsetki za zwłokę. W celu wyegzekwowania tej należności organ egzekucyjny zajął w dniu [...]. rachunek bankowy tej spółki oraz wysłał na jej adres przesyłką poleconą odpis tytułu wykonawczego wraz z odpisem zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego Przesyłkę tę odebrała H. P. w dniu 15 marca 2007 r. W piśmie z dnia 23 marca 2007 r. spółka zgłosiła zarzut nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym, argumentując, że nie doręczono jej decyzji organu podatkowego, będącej podstawą wystawienia tytułu wykonawczego. Wnosiła o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia zarzutu. Podniosła przy tym, że w sposób nieprawidłowy doręczono jej odpis tytułu wykonawczego i zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego . W efekcie nie rozpoczął biegu termin do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji.