Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 października 2007 r., sygn. I SA/Lu 407/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. - oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 8 marca 2006r. , nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 poz.60 z 2005r z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania K. B., uzupełnionego pismem z dnia 16 stycznia 2007r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 listopada 2006r., znak: [...], sprostowanej postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006r. określającej wysokość niezapłaconych odsetek za zwłokę w kwocie 24.959,00 zł od nieuregulowanych w ustawowych terminach płatności należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000r. w kwocie 64.040,00 zł. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że z treści zaskarżonej decyzji wynika iż odsetki, których ona dotyczy wystąpiły w miesiącach od stycznia do października 2000r. z działalności prowadzonej w spółce cywilnej "A" oraz w spółce cywilnej PHU "B".

Od decyzji organu I instancji, pełnomocnik strony skarżącej złożył odwołanie, a wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania, zarzucił naruszenie art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez niepodjęcie wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy w zakresie faktury dla firmy PHU "B" za usługę marketingową od firmy Handlowo - Usługowej "C".

Pełnomocnik skarżącego w tej części wywodził, że:

1/ organ I instancji pominął nowe okoliczności i wyjaśnienia związane z przedmiotową usługą zawarte w piśmie z dnia 11 października 2006r.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00