Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2007 r., sygn. III SA/Kr 585/06

Wprawdzie wypłata zasiłku przedemerytalnego w okresie 01.01.2003 do 30.06.2003 powinna ulec zawieszeniu, jednakże za nieprawidłowe uznać należy przyjęcie przez organ, że świadczenie to jest nienależne, gdyż nie została spełniona jedna z przesłanek art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (DZ. U. z 2001r., Nr 6, poz. 56 ze zm.), albowiem brak było pouczenia wymaganego tym przepisem. Nie można uznać za prawidłowe pouczenie o okolicznościach powodujących ustanie prawa do świadczeń, polegające na nałożeniu na adresata obowiązku zapoznania się z ustawą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia zasiłku przedemerytalnego , wznowienia zasiłku przedemerytalnego oraz zwrotu nienależnie pobranego świadczenia I uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym uznania pobranego przez skarżącego świadczenia za nienależne i obowiązku jego zwrotu , II orzeka , że decyzje w zakresie w jakim zostały uchylone nie mogą być uchylone , III w pozostałym zakresie skargę oddala .