Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2007 r., sygn. I SA/Kr 164/07

1. Zgodnie z art.889 kc nie stanowi darowizny bezpłatne przysporzenia gdy zobowiązanie do bezpłatnego świadczenia wynika z umowy uregulowanej innymi przepisami kodeksu. Skoro więc nieodpłatne przeniesienie gospodarstwa rolnego w zamian za rentę regulowane było odrębnymi przepisami ustawy z dnia 14 grudnia 1982r o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin to tego typu nieodpłatne przysporzenie nie mogło stanowić darowizny a w konsekwencji w sprawie nie znajdowało zastosowanie zwolnienie z ww/ art.21 ust. 1 pkt 32 lit.d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2.art.7 ust.15 ustawy z dnia 9 listopada 2000r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odmiennie jak to czyni art. 10 ust.1 pkt 8 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odmienni jak to czyni art.10 ust.1 pkt. 8 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , różnicuje dla celów podatkowych sprzedaż budynku i sprzedaż gruntu nawet jeżeli budynek został wzniesiony na gruncie i stanowi jego część składowa zzgodnie z zasadą superficies solo cedit.

Sygn. akt I SA/Kr 164/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Ewa Michna (spr), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2007r., sprawy ze skargi S.G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie interpretacji przepisów co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, - s k a r g ę o d d a l a -

Wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2006r. S. G. zwany dalej Skarżącym, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wydanie interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedstawiając stan faktyczny Skarżący wskazał, że 27 stycznia 2006r. sprzedał nieruchomość składającą się z własności gruntu i wybudowanego na gruncie pięciosegmentowego budynku mieszkalnego, przy czym sam grunt został nabyty na podstawie umowy nieodpłatnego przekazania gospodarstwa rolnego, co potwierdza akt notarialny z [...]. Budowa budynku mieszkalnego związana była z dokonywanymi w latach 2000 2003 odliczeniami podatkowymi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu tzw. ulgi na wynajem na podstawie art. 26 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 1993r. Dz. U. Nr 90 poz. 416 ze zmianami) w ówczesnym brzmieniu. Inwestycja została zakończona w 2005r. otrzymaniem stosownych zezwoleń organów nadzoru budowlanego. Do zapytania została dołączona m.in. kserokopia aktu notarialnego przekazania nieodpłatnie gospodarstwa rolnego w trybie ustawy z dnia 14 grudnia 1982r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 40 poz. 268).