Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 października 2007 r., sygn. I SA/Go 815/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Protokolant Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2007 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki 175,00 zł (słownie sto siedemdziesiąt pięć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarżąca [...] spółka z.o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 31 maja 2004 r. uchylającą zaskarżona decyzję organu I instancji w części dotyczącej odsetek od podatku, w pozostałym zakresie utrzymującą w.w decyzję w mocy.

Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego wydana [...] r. nr [...] określała zobowiązanie w podatku od towarów i usług od dokonanego w 1.06.1998 r. importu samochodów osobowych marki [...] model "[...]" w kwocie 11 988,30 zł.

Jak wynika z akt sprawy Strona w dniu 01.06.1998 r. dokonała importu pojazdów samochodowych marki [...] model [...] (zgłoszenie celne zawarte w Jednolitym Dokumencie Administracyjnym SAD nr [...]). W dniu [...]r. Dyrektor Urzędu Celnego wydał decyzję nr [...] , którą uznał ww. zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej. Przedmiotowe pojazdy zostały zaklasyfikowany do pozycji 8703 Taryfy celnej (kod PCN 8703.22.19.0 [...] [...] z silnikiem o zapłonie iskrowym), która obejmuje pojazdy przeznaczone zasadniczo do przewozu osób włącznie z samochodami osobowo-towarowy (kombi).

Kopia niniejszej decyzji została przekazana do Urzędu Skarbowego .

Strona odwołała się od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego .

Prezes Głównego Urzędu Ceł w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia 13.09.2000 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi l instancji.