Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 padziernika 2007 r., sygn. IV SA/Gl 557/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2007r. sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B., na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 7 ust. 1, 3, 4, 4a i 7 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 z późn. zm.) w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. Nr 156, poz. 1817), po rozpatrzeniu wniosku W. Ż., odmówił mu przyznania dodatku mieszkaniowego.

W jej uzasadnieniu stwierdził, że strona wykazała, że prowadzi czteroosobowe gospodarstwo domowe, posiada lokatorskie spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej [...] m-, jej miesięczny dochód zgodnie z deklaracją wynosi ok. [...] -zł. i za ostatni miesiąc ma wydatki na mieszkanie w wysokości[...] -zł. Tym samym strona spełnia podstawowe przesłanki powierzchniowe i dochodowe niezbędne do przyznania dodatku mieszkaniowego. Jednakże w trakcie przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ustalono, iż strona jest właścicielem samochodu osobowego marki [...] z [...] r. wartości około [...] - zł., a jej rodzina posiada działkę w [...] o pow. [...] arów. W tym stanie rzeczy, zdaniem organu administracji, wystąpiła rażąca dysproporcja pomiędzy stanem majątkowym strony, a osiąganymi dochodami, polegająca na wykazaniu dochodów nieadekwatnych do poniesionych wydatków oraz standardu jej życia. Organ pierwszej instancji zaakcentował, iż przy trudnej sytuacji finansowej strony posiadanie samochodu i ponoszenie wydatków związanych z jego utrzymaniem, w postaci zakupu paliwa (ok. [...] - zł miesięcznie), kosztu ubezpieczenia OC, przeglądu technicznego oraz innych materiałów eksploatacyjnych uzasadnia podjęte w sprawie rozstrzygnięcie i prowadzi do wniosku, że strona jest w stanie uiszczać wydatki związane z zajmowanym lokalem mieszkalnym wykorzystując własne środki i posiadane zasoby majątkowe. Przyznanie stronie w tej sytuacji pomocy finansowej na wydatki mieszkaniowe byłoby nieuzasadnione, co zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych skutkuje nieuwzględnieniem jej wniosku.