Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Bd 605/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od września 2000 r. do maja 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz K. N. kwotę 4.100 (cztery tysiące sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] orzekającą o odpowiedzialności K. N. jako członka zarządu spółki z o.o. A. z siedzibą w B., za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od września 2000 r. do maja 2001 r. w łącznej kwocie [...]zł, należne od tej kwoty odsetki wynoszące na dzień wydania decyzji [...]zł i koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł

Wskazano, że spółka prowadząc działalność gospodarczą nie uregulowała zobowiązań w podatku od towarów i usług. Zaległości objęto tytułami wykonawczymi. W toku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego do B. w B., P. w B., B. w B. i G. w B. przesłano zawiadomienia o zajęciu rachunków bankowych, ale z odpowiedzi trzech pierwszych banków wynikało, iż rachunku spółki nie prowadzą, natomiast G. w B. poinformował o likwidacji rachunku w czerwcu 2002 r. Z informacji uzyskanych ze Starostwa Powiatowego w B. i N. M. L. wynikało, iż spółka pojazdów i nieruchomości nie posiada (położona w S. została w dniu 16 listopada 2004 r. licytacyjnie sprzedana, a pochodzące ze sprzedaży środki zarachowano na poczet zaległości podatkowych), natomiast ruchomości spółki zostały przewłaszczone przez B. w B. jako zabezpieczenie umowy kredytu z dnia [...]r. Wobec braku majątku mogącego stanowić przedmiot egzekucji Naczelnik Urzędu Skarbowego w B., działając na podstawie art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /tj. Dz.u. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm./, postanowieniem z dnia [...]. Nr [...] postępowanie egzekucyjne wobec spółki umorzył.