Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 września 2007 r., sygn. I SA/Wr 827/07

Przedsięwzięte w toku postępowania kroki stanowią w istocie "hybrydę" kilku różnych norm prawnych. Kwestionując w istocie wartość rynkową wynagrodzenia wypłaconego twórcy, na mocy wiążącej strony umowy, organy podatkowe powołując się na klauzulę obejścia prawa (nie wskazując podstaw prawnych swojego działania) dokonały oszacowania uzyskanego przez twórcę wynagrodzenia - stanowiącego koszty spółki, sięgając do cen obowiązujących na rynku.

Dopuszczalność ingerencji organów podatkowych w sferę umów cywilnoprawnych poprzez podważenie przyjętego w nich wynagrodzenia dopuszczalne jest jedynie z mocy wyraźnego przepisu ustawy, przewiduje to norma zawarta w przepisie art. 11 u.p.do.p. czy też art. 14 ww. ustawy, określając jednak szczególne warunki, które, jak wynika z akt sprawy (w zakresie art. 11 u.p.d.o.p., przesądzonych wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27.09.2005 r.) w sprawie nie wstąpiły.

W świetle tych stwierdzeń, przyjąć trzeba, że podjęte przez organ podatkowy działania nie znajdują umocowania w żadnej z obowiązujących norm prawnych i mają wręcz charakter prawotwórczy, a to narusza powołane przepisy art. 2, art. 7 i art. 217 Konstytucji oraz przepisy art. 120, art. 121 O.p., i uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie: Asesor WSA Anetta Chołuj WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Protokolant: Marta Pająkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na rozprawie w Wydziale I sprawy ze skargi: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej spółki A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 3.260 zł (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego