Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 wrzenia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1133/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie licencji na wykonywanie transportu międzynarodowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2004 r. K. W. złożył wniosek o udzielenie mu licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu osób autobusem i autokarem. Załącznikiem do tego wniosku było m.in. zgodnie z treścią art. 4 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 14 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. z 2003 r., Nr 211, poz. 2050 z późn. zm.) oświadczenie przedsiębiorcy o spełnianiu wymagań uprawniających do udzielenia licencji. W złożonym oświadczeniu K. W. podał, że spełnia wymogi uprawniające do udzielenia licencji określone w art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r., tj., że spełnia m.in. wymóg dobrej reputacji.

Wniosek ten został zrealizowany i w dniu [...] kwietnia 2004 r. licencja nr [...] wraz z wypisem została doręczona przedsiębiorcy.

W dniu [...] listopada 2006 r. do organu licencyjnego wpłynął wniosek K. W. o udzielenie dodatkowego wypisu z licencji. Zgodnie z art. 8 ust. 3 pkt 5 załącznikiem do niego było zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego. Z przedstawionego przez K. W. zaświadczenia wynikało, że został on skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] czerwca 2002 r. (data uprawomocnienia się orzeczenia [...] kwietnia 2003 r.), sygnatura akt [...], na podstawie art. 315 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 58 § 3 k.k., czyli za przestępstwo umyślne przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi oraz za przestępstwo umyślne przeciwko wiarygodności dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00