Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 wrzenia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1166/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] marca 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] Komendant Główny Policji po rozpatrzeniu odwołania J. S. (zwanego dalej skarżącym) od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2007 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity z 2004 r. Dz. U. Nr 52, poz. 525 ze zm.).

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. organ I instancji poinformował skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego zmierzającego do cofnięcia mu pozwolenia na broń palną myśliwską wobec uzyskania informacji, iż Prokuratura Rejonowa w B. prowadzi przeciwko niemu postępowanie w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 2 i § 3 k.k., które zakończyło się skierowaniem do Sądu Rejonowego w B. aktu oskarżenia.

Skarżący w złożonych wyjaśnieniach podniósł, iż jest wieloletnim członkiem PZŁ oraz koła łowieckiego "S." w B. Podkreślił, iż broń myśliwską przechowuje w szafie metalowej przytwierdzonej do podłoża posiadającej dwa atestowane zamki. Przyznał okoliczność skierowania przeciwko niemu aktu oskarżenia stwierdzając, iż nie zgadza się z jego treścią, bowiem podjęte przez niego działania były zgodne z prawem.