Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 wrzenia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 2130/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania wyrobu z obrotu oraz jego odkupienia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2006 r. ; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Pracy na rzecz W. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W toku przeprowadzonej kontroli w Wytwórni [...] w C. przez Państwową Inspekcję Pracy, dokonano oceny zgodności z wymaganiami wprowadzonej do użytkowania maszyny do obróbki metalu - frezarki uniwersalnej główkowej narzędziowej model [...], której importerem i sprzedawcą było Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" prowadzone przez W. P., dalej skarżący.

Powyższa kontrola była podstawą do wydania przez Okręgowy Inspektorat Pracy w W. postanowienia z dnia [...] lutego 2006 roku, którym na podstawie art. 41 b ust. 1 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004r. Nr 204, poz. 2087 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565) wyznaczono skarżącemu termin do dnia 31 marca 2006r. na usunięcie niezgodności wyrobu - frezarki uniwersalnej główkowej narzędziowej model [...] z zasadniczymi wymaganiami.

W uzasadnieniu organ podniósł między innymi, że frezarka pomimo oznakowania znakiem [...] i przedłożenia deklaracji zgodności WE nie spełnia zasadniczych wymagań bezpieczeństwa określonych dla maszyn i elementów.

Maszyna została wyposażona w element sterowniczy, wyłącznik główny stopu-awaryjny, do którego jest utrudniony dostęp przez dźwignię blokady posuwu wzdłużnego stołu. Stan taki narusza §15 ust. 1, pkt 2 oraz § 20 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa (Dz. U. Nr 259, poz. 2170), które określają, że elementy sterownicze powinny być rozmieszczone w sposób zapewniający bezpieczne, bezzwłoczne i jednoznaczne posługiwanie się nimi, jak również wyłącznik awaryjny powinien mieć wyraźnie rozpoznawalne i widoczne oraz szybko dostępne elementy sterownicze.