Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 981/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2007 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej wysokości stawki karty podatkowej na rok 2006 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. J. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 981/07

UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2007r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] dotycząca zmiany decyzji z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości stawki karty podatkowej za rok podatkowy 2006.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. w dniu [...] grudnia 2006 r., wydał decyzję zmieniająca wysokość stawki karty podatkowej za rok 2006 i ustalił T. J. stawkę miesięczną zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 1321 zł. na okres od 01.11.2006 r. do 31.12.2006 r.

W odwołaniu Skarżący wniósł o uchylenie tej decyzji w całości, oraz o określenie należnego podatku zgodnie ze stanem faktycznym i o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarzucił organowi, że dane stanowiące podstawę wydania decyzji są niezgodne ze stanem faktycznym dotyczącym prowadzonej przez niego działalności usługowej, ponieważ nie jest już dzierżawcą miejsc parkingowych, w stosunku do których wydano decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 r. Stwierdził, iż w czasie trwania roku podatkowego uległa zmianie podstawa wymiaru płaconych przez niego należności podatkowych w formie zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (prowadzenie parkingu). Od maja 2006r. skarżący utracił prawo do prowadzenia parkingu przy ul. [...]/[...], a od sierpnia tegoż roku nie prowadzi on już parkingów przy ul. [...] / [...], [...] / [...], [...]/ [...] i [...] / [...], o czym ustnie informował organ skarbowy. W tym czasie nie uzyskał zatem żadnych dochodów od wskazanych miejsc parkingowych. Skarżący stwierdził, że z uwagi na fakt, iż wymienione miejsca parkingowe objęte są prowadzeniem działalności przez innych podatników, którzy odprowadzają należne Skarbowi Państwa podatki, domaganie się przez organ podatkowy zapłaty podatku za ten okres jest nie do pogodzenia z przepisami prawa.