Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1061/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Żołnierzak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 10 244 zł (dziesięć tysięcy dwieście czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania M. sp. z o. o. w P., zwanej dalej "Spółką", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. określającą Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc listopad 2004 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Spółka wykazała w deklaracji podatkowej VAT-7 za listopad 2004 r. kwotę [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy. W deklaracji tej ujęta została sprzedaż w wysokości [...] zł netto oraz podatek należny w kwocie [...] zł. Sprzedaż ta dotyczyła złomu stalowego pochodzącego z rozbiórki wiat znajdujących się na nieruchomości w T., nabytej przez Spółkę w dniu 29 października 2004 r. i udokumentowana została fakturą z dnia 29 listopada 2004 r., natomiast zapłata nastąpiła w lutym 2005 r. poprzez kompensatę należności ze zobowiązaniami, zgodnie z zawartym porozumieniem między stronami transakcji. Z ustaleń poczynionych przez organ podatkowy pierwszej instancji wynikało także, iż sprzedaż złomu nastąpiła na podstawie umowy zawartej w dniu 26 listopada 2004 r., a wydanie towaru miało miejsce w dniu 28 listopada 2004 r.