Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 wrzenia 2007 r., sygn. IV SA/Wa 975/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2007 r. sprawy ze skargi A. Co. Ltd. z siedzibą w Japonii na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] grudnia 2006r. odmówił A. Co Ltd. w Japonii (dalej w skrócie: A.) stwierdzenia nieważności decyzji (zezwolenia) z [...] sierpnia 2001 r., nr [...], na dopuszczenie do obrotu i stosowania środka ochrony roślin [...] produkcji B. Sp. z o.o. w O. (dalej w skrócie: B.).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, iż strona zażądała stwierdzenia nieważności wyżej opisanej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i pkt 4 k.p.a. Zdaniem spółki zezwolenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] sierpnia 2001 r. zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, z uwagi na fakt, że strona nie brała udziału w tym postępowaniu, pomimo wiedzy organu o istnieniu jej interesu prawnego. Nadto spółka powołała się na naruszenie przez B. zapisów umowy dystrybucji zawartej [...] czerwca 1996r. pomiędzy A. a B., z której to wynikało, że B. miała zajmować się importem, sprzedażą i dystrybucją towaru wytwarzanego przez A., a oznaczonego znakiem towarowym [...]. Zgodnie z art. 2 ust. 3 umowy dystrybucji B. zobowiązała się do niewytwarzania, sprzedawania oraz do nierozprowadzania innych towarów konkurencyjnych, ani podobnych do preparatu produkowanego przez spółkę A. Kwestię prawa A. do znaku towarowego [...] wyjaśniono w dniu 18 maja 2005r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym, w sprawie II GSK 61/05, potwierdził bezprawną rejestrację tego znaku na rzecz B.

Odnosząc się do argumentów podniesionych w powyższym wniosku organ stwierdził, iż umowa dystrybucji, na którą powołuje się wnioskodawca, została rozwiązana [...] czerwca 2000r. Następnie B. przedłożył wszystkie wymagane przepisami ustawy z dnia 12 lipca 1995r. o ochronie roślin uprawnych (Dz.U. z 1999r. nr 66, poz. 751, ze zm.) dokumenty na potrzeby wydania decyzji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu i stosowania środka ochrony roślin [...]. Również zostały przeprowadzone i przedstawiono wszelkie wyniki

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00