Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 921/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Żołnierzak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od stycznia do maja 2005 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił M. K. stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w łącznej wysokości 48.80 zł. za okres od I do V 2005 r., a także odmówił wypłaty oprocentowania od tej nadpłaty w łącznej wysokości 4.53 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że M. K. wystąpił w dniu 29 września 2005 r. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za m - ce I - V 2005 r., pobranej przez Sąd Rejonowy dla m. W. jako płatnika wynagrodzenia za wykonane przez niego czynności biegłego sądowego jak też o zwrot oprocentowania tej nadpłaty. We wniosku M. K. wyjaśnił, że poza tym iż jest biegłym sądowym prowadzi też działalność gospodarczą w zakresie doradztwa podatkowego. W związku z powyższym zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) dalej jako updof, podatnik, a nie płatnik obowiązany jest określić zobowiązanie z tytułu uzyskanego wynagrodzenia za wykonane czynności biegłego i wykazać je w deklaracji PIT-5.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wyjaśnił, że z zebranych w toku postępowania informacji wynika, iż wynagrodzenie było wypłacane przez Sąd na podstawie takich dokumentów jak:

- rachunku biegłego nr 5/01 z dnia 12 stycznia 2005 r. oraz postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2005 r. wraz z zarządzeniem