Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 września 2007 r., sygn. III SA/Wa 647/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Anna Żołnierzak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. D. kwotę 2820 zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Znak [...], Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [....] października 2006 r. określającą M. D. wysokość zobowiązania podatkowego za 2003 rok z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego nr [...] usytuowanego w budynku przy ul. [...] w W.

Z akt sprawy wynika, iż aktem notarialnym z dnia [...] kwietnia 2003 r. M. D. sprzedała za cenę 310.000,00 zł. lokal mieszkalny położony w W. przy ul. [...], do którego prawo własności nabyła w dniu 11 czerwca 1999 r. W dniu 5 maja 2003 r. podatniczka złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. oświadczenie o planowanym wydatkowaniu środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży lokalu mieszkalnego na inne cele mieszkaniowe w terminie dwóch lat.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., po wszczęciu postępowania podatkowego w dniu [...] stycznia 2006 r., decyzją z dnia [...] października 2006 r. określił M. D. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 30.461,00 zł. od dochodu uzyskanego ze sprzedaży ww. nieruchomości. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że z przedstawionych przez podatniczkę dowodów wynikało, iż kredyt zaciągnięty w dniu 22 marca 1999 r. w [...] Bank S.A. został przeznaczony na cele mieszkaniowe, ale w myśl przepisów obowiązujących w roku 2003 r. jego spłata nie spełniała warunków zwolnienia wynikających z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) - dalej powoływana jako "u.p.d.o.f.", bowiem zaciągnięto go w terminie wcześniejszym niż 24 miesiące przed dokonaniem sprzedaży lokalu mieszkalnego. Zdaniem organu podatkowego pozostałe kredyty na które wskazywała w swoich pismach strona skarżąca zostały zaciągnięte na refinansowanie wcześniejszych kredytów i nie można było uznać, że zostały przeznaczone na własne cele mieszkaniowe. Organ I instancji wskazał również, że umowa z [...] Bank z dnia 9 marca 2000 r. zawarta została na 24 miesiące przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży nieruchomości, co również wykluczało możliwość uznania, że jej spłata spełnia warunki zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 32 u.p.d.o.f. Organ uznał natomiast, że warunki takie spełniają wydatki w kwocie 5.395,00 zł. poniesione na zakup materiałów budowlanych. Stwierdził również, że przedłożone przez skarżącą wyciągi z konta karty kredytowej i konta osobistego świadczące o dokonywaniu zakupów w sklepach [...], [...] i [...] nie spełniają wymogów ustawowych i nie stanowią podstawy do zwolnienia przychodu z podatku dochodowego.