Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 września 2007 r., sygn. VI SA/Wa 184/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. S. kwotę 1537 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 184/07

Uzasadnienie

J. S. wspólnik spółki cywilnej F. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora transportu drogowego z dnia [...]lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na niego kary pieniężnej w wysokości 8.000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] czerwca 2006 r. w [...] na ul. [...] przeprowadzono kontrolę zespołu pojazdów składającego się z pojazdu silnikowego marki [...] o nr rej. [...] oraz naczepy marki [...] o nr rej. [...], którym wykonywany był przewóz piasku szklarskiego z T. Sp. z o.o. do H. S.A. przez F. s.c. prowadzoną przez przedsiębiorców K. K. i J. S.. Pojazdem tym kierował kierowca J. J. Kierowca okazał do kontroli wypis z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy wydany na nazwisko przedsiębiorcy K. K. Kierowca nie miał przy sobie i nie okazał do kontroli wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu za dni 06.06.2006 r., 11.06.2006 r., 13/14.06.2006 r. oraz za dni od 16.06.2006 r. do 18.06.2006 r. Przesłuchany w czasie kontroli w charakterze świadka kierowca zeznał, że w tych dniach nie prowadził pojazdu, a przedsiębiorcy nie wyposażyli go w stosowne zaświadczenie. Na podstawie okazanych przez kierowcę do kontroli wykresówek za dni 8/9.06.2006 r., 9/10.06.2006, 12/13.06.2006 oraz 14/15.06.2006 inspektorzy stwierdzili, iż doszło do skrócenia przez kierowcę dziennego czasu odpoczynku oraz przekroczenia maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu przy wykonywaniu przewozu drogowego. Ponadto stwierdzono, że kierowca w sposób nieprawidłowy operował przełącznikiem grup czasowych. W wyniku przeprowadzonego ważenia pojazdu wraz z ładunkiem na stanowisku ważenia przy ul. [...] w [...]przy użyciu przenośnych wag do pomiarów dynamicznych stwierdzono przekroczenie dopuszczalnych nacisków na pojedynczą oś napędową pojazdu o 2,36 t oraz przekroczenie dopuszczalnych nacisków na składową oś potrójną naczepy o 3,84 t, a także przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu o 0,63 t.