Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2007 r., sygn. III SA/Wa 958/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2007 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej powoływanej jako "k.p.a.") oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm., dalej powoływanej jako "u.p.e.a."), Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. oddalające skargę na czynności egzekucyjne, wniesioną przez P. ("Stronę Skarżącą" w niniejszej sprawie).

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] wystawionego przez Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C., obejmującego należności z tytułu nie przekazanej kwoty wierzytelności pieniężnej określone w postanowieniu z dnia [...] maja 2004 r. wydanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na podstawie art. 71 a § 9 u.p.e.a., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku Strony Skarżącej. Zawiadomieniem z dnia 20 lutego 2006 r. nr [...] organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 80 § 1 u.p.e.a., dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem.

Strona Skarżąca pismem z dnia 10 marca 2006 r. wniosła skargę na czynności egzekucyjne Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.. W skardze podniosła, że nie jest dłużnikiem jakiegokolwiek Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. P. wskazał także, iż nie jest też zobowiązanym w rozumieniu przepisów u.p.e.a. Dodatkowo Strona Skarżąca podniosła argumenty w kwestii obciążenia P. kwotą nie przekazaną organowi egzekucyjnemu w egzekucji prowadzonej wobec klubu G., powołując się na postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] listopada 2001 r., sygn. akt [...] oraz z dnia [...] stycznia 2002 r., sygn. akt [...]. W ocenie Strony Skarżącej, na mocy tych postanowień Sądu organem upoważnionym do prowadzenia wszelkich egzekucji administracyjnych w stosunku do [...] klubu. i P. jest Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K.. Jednocześnie w skardze powołano się na podstawy zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej określone w art. 33 pkt 1, 2, 4, 5, 6, 8 i 9 u.p.e.a.