Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 września 2007 r., sygn. I SA/Po 1119/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek As. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2007r. sprawy ze skargi E. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ S.Małek

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z., po przeprowadzeniu kontroli skarbowej w przedsiębiorstwie E. i A. K.l "A", decyzją z dnia [...] określił im zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok, w wysokości [...] złotych. W toku kontroli skarbowej ustalono, że małżonkowie w zeznaniu PIT - wykazali jako wydatki inwestycyjne poniesione w 1997 roku podlegające odliczeniu od dochodów każdego z małżonków, w kwocie [...] złotych oraz dodatkową obniżkę od wydatków inwestycyjnych poniesionych w 1996 roku w kwocie [...] złotych. Odliczeń tych podatnicy dokonali powołując się na treść art. 26 a ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 716; dalej ustawy). W odniesieniu do dodatkowej zniżki podatnicy powołali się na przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 stycznia 1994 roku w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego (Dz. U. z 1996 roku Nr 39, poz. 171 ze zm.; dalej Rozporządzenie RM). Organ kontroli skarbowej zakwestionował prawo podatników do odliczenia ulgi inwestycyjnej w łącznej kwocie [...] złote z tytułu wydatków poniesionych na modernizację i adaptację budynków przy ulicy [...] i ulicy [...] położonych w G. oraz dodatkowej obniżki w kwocie [...] złote z tytułu wydatków poniesionych w roku 1996, a nie stanowiących podstawy do obliczenia w ramach ulg inwestycyjnych w 1996 roku. W ocenie organu pierwszej instancji wydatki jakie podatnicy ponieśli na modernizację czy adaptację wyżej wskazanych budynków nie mają charakteru wydatków inwestycyjnych i nie zostały wymienione w art.26a ust.3 ustawy, której normy stanowią podstawę prawa do ulgi.