Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 września 2007 r., sygn. I SA/Lu 494/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi A. O.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Uzasadnienie

SA/Lu 494/07

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. O. - K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /:

- uchylił w całości postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] o odmowie zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. w kwocie 224 zł na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług;

- umorzył postępowanie w sprawie.

Dyrektor Izby Skarbowej ustalił, że:

- w dniu 8 maja 1996 r. wpłynęło od A. O.-K. do Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. zeznanie PIT-30 o wysokości dochodu osiągniętego w 1995 r., w którym wykazała nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 34.085 zł;

- w dniu 27 czerwca 1996 r. wpłynęła od A. O.-K. korekta zeznania PIT-30 za 1995 r., w którym wykazała nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 36.622 zł;

- w dniu 14 marca 1997 r. Urząd Skarbowy zwrócił podatnikowi nadpłatę w wysokości 2.537,10 zł, stanowiącej różnicę między nadpłatą wykazaną w pierwszej wersji zeznania za 1995 r. a nadpłatą wykazaną w korekcie tego zeznania;

- w dniu 28 grudnia 2001 r. A. O.-K. wystąpiła z wnioskiem o zwrot pozostałej kwoty nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. z argumentacją, że organ podatkowy pierwszej instancji w ustawowym terminie nie dokonał zwrotu pozostałej kwoty nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r.;