Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 września 2007 r., sygn. II SA/Lu 314/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2007 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości oddala skargę.

Rozpoznając wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej ul. H. nr [...] i [...] o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] zatwierdzającą podział nieruchomości położonej w L. przy ul. H. nr [...] i [...], oznaczonej w ewidencji gruntów Gminy L. jako działka nr [...], arkusz 3, obręb [...], Dyrektor Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami działając z upoważnienia Prezydenta Miasta decyzją z dnia [...], Nr [...] na podstawie art. 151 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. zwaną dalej "kpa") odmówił uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji podniósł, że podział nieruchomości położonej przy ul. H. nr [...] i [...] dokonany został zgodnie z ustaleniami wynikającymi z postanowienia Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] i mapy podziału przyjętej przez Miejski Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w dniu [...] pod numerem [...], z którymi współużytkownicy wieczyści nieruchomości położonej przy ul. H. nr [...] i [...] mogli się zapoznać. Następnie decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2005 r., Nr [...], która stała się ostateczna w dniu [...] listopada 2005 r. zatwierdzono podział nieruchomości położonej przy ul. H. nr [...] i [...] określając numery nowo utworzonych działek i ich powierzchnię. Po wznowieniu postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] przedstawiciel Wspólnoty Mieszkaniowej ul. H. nr [...] i [...] H. P. przedłożył trzy propozycje nowego podziału nieruchomości, z których żadna nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż optymalny ze względu na postanowienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz funkcjonalność jest podział zatwierdzony decyzją z dnia [...] września 2005 r., Nr [...].