Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 wrzenia 2007 r., sygn. II SA/Kr 91/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Renata Czeluśniak Sędziowie AWSA: Kazimierz Bandarzewski WSA: Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi W.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., nr[...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej W.C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda[...] decyzją z dnia [...]grudnia 2005r., znak:[...] działając na podstawie art. 138 § 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania W.C. od decyzji Starosty T. z dnia [...] lipca 2005 r. znak:[...] odmawiającej uchylenia decyzji Naczelnika Miasta i Gminy Z. z dnia 2 grudnia 1980 r. nr[...] i decyzji Naczelnika Miasta i Gminy Z. z dnia 2 grudnia 1980r. nr[...] w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa działek nr "1" i "2" położonych w Z., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że decyzją Naczelnika Miasta i Gminy Z. z dnia 2 grudnia 1980 r. nr[...] wydaną w trybie przepisów ustawy z dnia 27 października 1977r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz o innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) została na wniosek Z.S. przejęta odpłatnie na rzecz Skarbu Państwa działka nr "1", natomiast decyzją Naczelnika Miasta i Gminy Z. z dnia 2 grudnia 1980 r. nr[...] w tym samym trybie została na wniosek E.S. przejęta odpłatnie na rzecz Skarbu Państwa działka nr "2".

Dnia 9 września 2003 r. W.C. złożyła w Starostwie Powiatowym w T. wniosek o wszczęcie postępowania i zmianę lub uchylenie ww. decyzji.

Starosta T. decyzją z dnia [...]stycznia 2004 r. znak:[...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego przejęcia na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrotu działek nr "1" i "2". W wyniku odwołania, wniesionego przez W.C., Wojewoda [...] wydał dnia [...]marca 2004 r. decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję Starosty T. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wskazując, że organ I instancji niewłaściwie zakwalifikował wniosek W.C. jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie uchylenia decyzji Naczelnika Miasta i Gminy Z., podczas gdy odwołująca się żądała wszczęcia postępowania w sprawie zmiany lub uchylenia tych decyzji w trybie art. 155 k.p.a.