Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 września 2007 r., sygn. I SA/Ke 300/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skarg A. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Ke 300/07

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzjami, wszystkimi z dnia 30 kwietnia 2007r., o numerach:

[...] sygn. akt I SA/Ke 300/07/,

[...] sygn. akt I SA/Ke 301/07/,

[...] sygn. akt I SA/Ke 302/07/,

[...] sygn. akt I SA/Ke 303/07/,

[...] sygn. akt I SA/Ke 304/07/,

Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego, odpowiednio:

z dnia [...] nr. [...],

z dnia [...] nr. [...],

z dnia [...] nr. [...],

z dnia [...] nr. [...],

z dnia [...] nr. [...],

wydane dla Firmy A. spółka z o.o. w K., uznające zgłoszenie celne numer, w kolejności spraw,:

[...] z dnia [...]

[...] z dnia [...]

[...] z dnia [...]

[...] z dnia [...]

[...] z dnia [...]

za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania stawki celnej oraz kwoty długu celnego, określające kwoty długu celnego na kwoty, w kolejności spraw:

3.518,80zł, 3.681,50zł, 4.847,40zł, 4.048,70zł, 2.973,20zł, a ciążącą na towarze celnym objętym zgłoszeniami, a nadto zmieniające wymienione w decyzjach elementy zgłoszeń celnych.

W uzasadnieniach decyzji organy wskazały, że Spółka A. zwana dalej -A" zgłosiła w Oddziale Celnym do procedury dopuszczenia do obrotu zakupioną odzież używaną w/g faktur o numerach: [...] z dnia [...],[...] z dnia [...],[...] z dnia [...],[...] z dnia [...], [...] z dnia [...] .Faktury wystawione przez firmę B. GmbH z Niemiec zawierały deklarację o preferencyjnym pochodzeniu towaru.