Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 września 2007 r., sygn. I SA/Go 205/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska(spr.) Protokolant Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi "R" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. oddala skargę.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2001 r. organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec [...] S.A. w zakresie rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000. W oparciu o zebrany materiał dowodowy Inspektor Kontroli Skarbowej [...] r. wydał decyzję nr [...] określającą wysokość zaległości podatkowej powstałej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. w kwocie 3.291.761 zł. Od powyższej decyzji Spółka pismem z 11 stycznia 2002 r. wniosła odwołanie. W dniu 24 maja 2002 r. decyzją nr [...] Izba Skarbowa uchyliła zaskarżoną decyzję i skierowała sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując że zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Organ uznał uznając za konieczne m.in. zbadanie prawidłowości opodatkowania dywidendy wypłaconej w Luksemburgu.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po wszczęciu postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2003 r. postępowania podatkowego, decyzją z [...] września 2003 r. nr [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości 3.573.676 zł. Od ww. decyzji pełnomocnik Spółki wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, w którym zażądał jej uchylenia w części dotyczącej wymiaru podatku z tytułu zaniżenia dochodu do opodatkowania o kwotę 17.176.495,27 zł stanowiącą stratę jaką Spółka poniosła na sprzedaży akcji. Decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wskazaną decyzję przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.