Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Gl 438/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Anna Wójcik, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi U. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., działając na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 53 § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 32 ust. 1 pkt 3, ust. 2 i 3, art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) decyzją z [...] r. nr [...] określił U. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2005r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu ustalił, iż podatniczka złożyła za [...] 2005r. deklarację VAT-7 w której wykazała kwotę zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie na konto urzędu skarbowego w wysokości [...] zł.

W okresie od [...] do [...] 2006r. pracownicy Urzędu Skarbowego w L. przeprowadzili kontrolę w zakresie rzetelności remanentu likwidacyjnego i w tym zakresie nie stwierdzili nieprawidłowości. Natomiast ujawnili, iż środki trwałe w postaci samochodów , naczep i przyczep samochodowych podatniczka sprzedał mężowi B. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą [...]. Ceny, jakie zastosowano w tych transakcjach, w ocenie kontrolujących, znacząco odbiegały od cen rynkowych. Zatem przy sprzedaży majątku ruchomego wystąpiły powiązania rodzinne określone w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług.