Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 września 2007 r., sygn. I SA/Gd 759/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. sprawy ze skargi A. K. i S. K. "A" Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lipca 2006 r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 1423,00 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia trzy 00/100) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] określił A. PPHU S. i A. K. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na rachunek bankowy podatnika za styczeń - czerwiec i wrzesień - październik 2003 r. oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2003 r. a także ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości odpowiadającej 30 % kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego lub zawyżenia zwrotu różnicy podatku za poszczególne miesiące 2003 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano na ustalenia kontroli, z których wynikało, że podatnik wydając towary i materiały na cele reklamowe nie wystawiał faktur wewnętrznych i nie naliczał podatku należnego od tego przekazania, czym naruszył art. 2 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Ponadto stwierdzono, że oprócz sprzedaży pieczywa i wyrobów cukierniczych podatnik dokonywał przekazania pieczywa czerstwego, pochodzącego ze zwrotów, na podstawie umów zawartych w dniu 1 października 2002 r. z różnymi odbiorcami. Organ pierwszej instancji ustalił, że odpłatnie przekazano pieczywo czerstwe w ilości 304,1 tony a nieodpłatnie w ilości 74,6 tony. Powyższe zdarzenia nie zostały zaewidencjonowane w księgach rachunkowych podatnika, co zdaniem organu pierwszej instancji, stanowiło podstawę do uznania ksiąg rachunkowych, w tym zakresie, za nierzetelne. Organ pierwszej instancji przyjął, że nieodpłatne przekazanie czerstwego pieczywa stanowi darowiznę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00