Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. V SA/Wa 783/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Asesor WSA - Joanna Gierak (spr.), Protokolant - Izabela Zdzieszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] Spółki z o.o. w [...] kwotę 740 (siedemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z [...] stycznia 2007 r. firmy [...] Spółki z o.o. z siedzibą w [...] jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] grudnia 2006 r. nr [...] uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z [...] ipca 2004 r. w części dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych oraz w części dotyczącej odsetek wyrównawczych i w tym zakresie umarzająca postępowanie oraz utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałym zakresie tj. uznająca rozstrzygnięcie organu I instancji w zakresie dotyczącym klasyfikacji taryfowej spornych urządzeń za prawidłowe.

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Zgodnie ze zgłoszeniem celnym SAD nr [...] z [...] listopada 2001 r., objęto procedurą dopuszczenia do obrotu m.in. towar określony jako drukarka sieciowa [...] z zerową stawką celną.

Po weryfikacji, zgłoszenie celne - jako odpowiadające wymogom formalnym -zostało przyjęte, a towar nim objęty został dopuszczony do obrotu na polskim obszarze celnym według kodu PCN zadeklarowanego przez zgłaszającego.

W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniach od [...] stycznia do [...] maja 2003 r. w siedzibie skarżącej Spółki przez inspektorów Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] ustalono, że w wielu przypadkach importer urządzeń [...] deklarował w zgłoszeniach celnych nieprawidłowy kod PCN, co miało wpływ na określenie kwoty wynikającej z długu celnego i ustalenie prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług od importowanych towarów. Według kontrolujących urządzenia [...] winny być klasyfikowane do kodu PCN 9009 12 00 0, a urządzenia [...] do kodu PCN 8443 59 70 0. Ustalenia i wnioski z kontroli dotyczącej obrotu towarowego z zagranicą za okres od [...] stycznia 2001 r. do [...] grudnia 2001 r. Urząd Kontroli Skarbowej przekazał do Urzędu Celnego w [...].