Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1019/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o odmowę stwierdzenia nadpłaty z tytułu pobranych przez organ podatkowy odsetek od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] marca 2007r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "O.p.") Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2006r. w sprawie odmowy I. P. (zwanej dalej "stroną") stwierdzenia nadpłaty z tytułu pobranych przez organ podatkowy odsetek od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. i umorzył postępowanie w sprawie.

Powyższe rozstrzygnięcie wydano na podstawie następującego stanu faktycznego.

Strona w 1997r. uzyskała dochód ze sprzedaży akcji C. S.A., które darował jej ojciec J. K. umową darowizny z 27 maja 1997r. We wniosku z 14 lipca 2006r. strona zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym z tytułu pobranych odsetek od zaległości podatkowych za 1997r., argumentując że powyższa zaległość powstała w wyniku złej interpretacji prawa podatkowego oraz informacji przekazywanych przez organy skarbowe, a także za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz innych form rozpowszechniania. Strona kierując się ww. przesłankami nie uwzględniła w deklaracji podatkowej dochodu ze sprzedaży ww. akcji. Wyjaśniła ponadto, że dopiero w piątym roku urząd skarbowy zainteresował się sprawą i zajął stanowisko, że podatek należy jest wraz z odsetkami. Powołała się też na art. 14 § 3 O.p., z którego wynika, że zastosowanie się podatnika do urzędowej interpretacji nie rodzi dla niego negatywnych konsekwencji.