Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 566/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2006 r. p. B. P. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.. Uchwałą tej Komisji z dnia [...] lipca 2006 r. ustalony został wynik jego egzaminu na 187 punktów.

Egzaminowany złożył odwołanie od powyższej uchwały wnosząc o zmianę uchwały nr [...] i wpisanie go na listę aplikantów radcowskich. Odwołujący podniósł, iż mimo stanowiska Komisji Egzaminacyjnej udzielił poprawnych odpowiedzi na pytania numer 36, 39, 41, 56, 71, 202, 209, 219 i 249, a tym samym uzyskał pozytywny wynik z egzaminu konkursowego. Wskazał, że w trakcie weryfikacji nie został mu przedstawiony klucz prawidłowych odpowiedzi, przez co prawidłowe odpowiedzi według klucza oparte są wyłącznie na jego przypuszczeniach.

Odwołujący zarzucił również, że test egzaminacyjny posiadał kilka kategorii niespójności i błędów natury konstrukcyjnej i logicznej, a mianowicie:

1) pytania, w których kilka odpowiedzi jest prawdziwych, choć nie wszystkie są odpowiedziami wyczerpującymi (pytanie 36, 249),

2) pytania, z których żadna z odpowiedzi nie jest prawdziwa (pytanie 56, 209),

3) pytania, w których więcej niż jedna odpowiedź jest prawidłowa, każda w równym stopniu (pytanie 202 i 249),

4) pytania, w których trudno jednoznacznie wskazać prawidłową odpowiedź z uwagi na istniejące spory doktrynalne (219),

5) pytania wykraczające treścią poza zakres egzaminu (39, 41, 202)