Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1026/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi V. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

W dniu [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. wydał decyzję nr [...] odmawiającą V. nadpłaty podatku w kwocie ... zł. pobranego przez płatnika od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji spółki T. S.A. celem ich umorzenia na rzecz tej spółki. W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, iż Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. Nr 22 z 1993r. poz. 92, dalej: Konwencja) posługuje się autonomiczną definicją określenia dywidenda. Art. 10 ust. 3 Konwencji stanowi, iż użyte w niej określenie "dywidendy" oznacza m.in. dochód z innych praw spółki, które według prawa podatkowego Państwa, w którym spółka wydzielająca dywidendy ma siedzibę, zrównane są z wpływami z akcji. A więc do ustalenia, czy przepisy tego artykułu dotyczą danego rodzaju dochodu, należy korzystać z ustawodawstwa kraju, w którym siedzibę ma spółka dokonująca wypłat. Zgodnie z polskim ustawodawstwem (art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 21, poz. 68 ze zm.- dalej jako "pdp") dochód z umorzenia akcji jest traktowany jako dochód z udziału w zyskach osób prawnych, a zgodnie z art. 10 ust. 1 pdp tym dochodem jest dochód faktycznie uzyskany z tego udziału (akcji). Wynika to z faktu, iż w kwestii możliwości opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki w celu ich umorzenia, zgodnie z przepisami dotyczącymi opodatkowania dochodu z dywidend ma znaczenie, jakie poszczególnym pojęciom w niej zawartym nadaje prawo krajowe państwa, w którym siedzibę ma spółka wypłacająca kwoty będące udziałem w jej zysku. Skoro zatem, w polskim ustawodawstwie podatkowym, dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych są traktowane na równi z dywidendą, a wypłacane kwoty z tego tytułu bezsprzecznie wynikają z faktu uczestnictwa w spółce to dochody te będą opodatkowane na zasadach określonych w art. 10 Konwencji. Stanowisko takie zostało potwierdzone przez Ministra Finansów w piśmie z dnia [...] nr [...]. W odwołaniu od powyższej decyzji spółka zarzuciła organowi naruszenie art. 13 ust. 4 w związku z art. 10 ust. 3, art. 3 ust. 2 i art. 21 ust. 1 Konwencji poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; art. 10 ust. 1 pkt 2 i art. 22 ust. 1 i 2 pdp poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; oraz art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. - dalej jako "ord. pod.") w związku z art. 91 ust. 1 i 2 Konstytucji RP (naruszenie praworządności oraz zasady pierwszeństwa ratyfikowanej umowy międzynarodowej wobec postanowień ustawy) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.