Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Łd 605/07

Dnia 28 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, Sędziowie Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wypłaty odsetek w pełnej wysokości od kwoty dokonanego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym 1. uchyla zaskarżona decyzję; 2. określa, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz W. M. kwotę 5.501,00 (pięć tysięcy pięćset jeden) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 605/07

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2006 r. skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. pełnomocnik W. M., jej mąż- R. M. wniósł o dokonanie wypłaty odsetek w pełnej wysokości od kwoty dokonanego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2001 r., luty, marzec i kwiecień 2002 r. , za okres od dnia wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zwrotu za poszczególne miesiące do dnia dokonania zwrotu na rachunek bankowy podatnika. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, iż W. M. w okresie od grudnia 2001 r. do kwietnia 2002r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego telefonami komórkowymi i w złożonych deklaracjach rozliczeniowych za wskazane okresy podatkowe, strona wykazała nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na konto bankowe. Pełnomocnik skarżącej stwierdził, że przeprowadzone postępowanie podatkowe wykazało zasadność zwrotu podatku w części ( pozostała kwota jest obecnie przedmiotem sporu), jednakże Naczelnik Urzędu Skarbowego wypłacił należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej odsetkom stosowanym w przypadku odroczenia terminu płatności lub jego rozłożenia na raty, co zdaniem strony pozostaje w sprzeczności zarówno z treścią art. 21 ust. 6 i 7 ustawy o VAT, jak również z treścią art. 77 § 1 Ordynacji podatkowej. W ocenie pełnomocnika strony skarżącej ,, wypłacona powinna zostać kwota wraz z odsetkami określonymi jak dla nadpłaty w podatku".