Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Kr 1034/06

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1034/06 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2007r., sprawy ze skargi A. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 kwietnia 2006r. nr [...], w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, skargę oddala

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...].12.2005 r. Pan A. K. wystąpił do Urzędu Skarbowego o udzielenie interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii: "czy dopuszczalne jest aby firma prowadzona była w 2006 r. przez dwóch współmałżonków posiadających odrębne wpisy do ewidencji działalności gospodarczej, a podatek dochodowy rozliczany wg PIT-5L po 50% dochodu do opodatkowania".

Zdaniem wnioskodawcy, po dokonaniu przez małżonków odrębnych wpisów do ewidencji działalności gospodarczej, działalność ta będzie wykonywana tak samo. Ponadto, ponieważ pomiędzy małżonkami istnieje wspólność majątkowa, uzyskiwane dochody stanowią dochody ze wspólnej własności w rozumieniu art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia [...].01.2006 r. Nr [...] uznał przedstawione przez podatnika stanowisko za nieprawidłowe, dokonując stosownej interpretacji prawa podatkowego we wnioskowanym zakresie.

W zażaleniu złożonym na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej wniesiono o uchylenie powołanego wyżej postanowienia zarzucając:

- naruszenie przepisów art. 6, art. 8 i art. 24a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez pozbawienie podatnika prawa do możliwości osiągania dochodów ze wspólnego źródła w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00