Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. II SA/Go 467/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Asesor WSA Joanna Brzezińska Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi B.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję, stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją administracyjną z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] Prezydent Miasta, po wznowieniu postępowania administracyjnego, uchylił decyzję własną z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] (wydaną przez Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, z upoważnienia Rady Miejskiej) o przyznaniu B.D. dodatku mieszkaniowego i przyznał dodatek mieszkaniowy w wysokości 71,25 zł na okres od [...] marca 2003 r. do [...] sierpnia 2003 r. Jednocześnie organ pierwszej instancji wezwał B.D. do zwrotu nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego w podwójnej wysokości tj. 561,96 zł. W uzasadnieniu decyzji organ l instancji wskazał, że we wniosku z dnia [...] lutego 2003 r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego B.D. wykazała, że jej gospodarstwo domowe składa się z 5 osób a łączny dochód członków tego gospodarstwa w okresie od XI do XII 2002 r. i l 2003 r. wynosił 5.824,54 zł. Dlatego też przyznano dodatek mieszkaniowy w wysokości 118,08 zł miesięcznie. Organ wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. wznowił postępowanie w sprawie z urzędu w wyniku którego ustalił, że w złożonej deklaracji o dochodach B.D. wykazała syna M.D. pomimo, że nie mieszka on w przedmiotowym lokalu od 2001 r., oraz nie wykazała alimentów otrzymywanych przez córkę M.D. w miesiącach XI i XII 2002 r. w wysokości łącznej 200 zł. Wobec powyższego organ uznał, że dodatek mieszkaniowy przyznano na podstawie nieprawdziwych danych.