Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1534/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (umorzenia postępowania) oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...]r. nr[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...]r. nr [...]mocą której uznano za bezprzedmiotowe i umorzono postępowanie podatkowe w sprawie potracenia wzajemnych zobowiązań z kwoty oprocentowania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc [...]2001 r. wykazanego w korekcie deklaracji z [...]2003 r. na poczet zobowiązań Spółki wobec Sadu Okręgowego w p. tytułem kosztów sądowych w kwocie [...]zł - sygn. akt [...] oraz zwrotu na wskazany przez podatnika rachunek bankowy pozostałej po zaliczeniu kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 r., powołując się przy tym na art. 223 i art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.).

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że pismem z [...] 2006 r. "A" Spółka z o.o. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o skompensowanie wzajemnych zobowiązań wskazując, że [...] 2003 r. złożyła korektę deklaracji VAT za miesiąc [...]2001 r. wraz z wnioskiem o zwrot podatku VAT w kwocie [...] zł, które do dnia złożenia przedmiotowego wniosku nie wpłynęły na kont Spółki co komplikuje jej funkcjonowanie i uniemożliwiło zapłatę zobowiązania wobec sądu okręgowego w P. pomimo drugiego wezwania do zapłaty kosztów sądowych. Brak opłaty będzie skutkować odrzuceniem pozwu. W związku z powyższym Spółka wnioskowała o przelanie wskazanej kwoty bezpośrednio na konto Sądu z należnych jej odsetek za zwłokę i przelanie pozostałej kwoty z należnego jej oprocentowania na wskazany rachunek bankowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00