Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 15/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska, Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi L. R. - Firma A w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] określającą L. R., prowadzącemu firmę "A", w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za październik [...]r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł w tym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł, do przeniesienia na następny miesiąc kwotę [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił stan fatyczny sprawy i uzasadnienie prawne. W ramach tych wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za październik [...] r., polegające na uwzględnieniu podatku naliczonego, wynikającego z faktury nr [...] wystawionej w dniu [...]października [...]r. przez B Sp. z o.o. dokumentującą zakup towarów o wartości netto [...] zł podatek od towarów i usług [...] zł, tymczasem faktura ta została wysłana przez dostawcę listem poleconym w dniu [...] listopada [...]r. Faktura została zarejestrowana przez wystawcę, a następnie rozliczona w deklaracji za październik [...] r. W tym stanie rzeczy Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...] r. wydaną w oparciu o art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) określił rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiąc październik w sposób odmienny od podatnika. W uzasadnieniu stwierdził, że odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktury z dnia [...] października nr [...], stanowi naruszenie art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.