Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Gd 289/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Referent Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu M.G. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 w wysokości [...] zł.

U podstaw decyzji legły ustalenia kontroli skarbowej przeprowadzonej w firmie "A" prowadzonej przez skarżącego, w toku której stwierdzono:

-zawyżenie przychodów o kwotę 280.335,24 zł z tytułu sprzedaży złomu;

-zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 2.099.477,30 zł, która obejmowała:

- kwotę 10.150,00 zł z tytułu zaniechania inwestycji;

- kwotę 2.089.327,30 zł z tytułu zakupu złomu od podmiotów nieistniejących (fikcyjnych).

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu złożonego odwołania decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu kontroli skarbowej.

W motywach decyzji organ odwoławczy podał, że firma "A" w marcu i kwietniu 2004r. poniosła wydatki związane z przygotowaniem do prowadzenia działalności gospodarczej terenu dzierżawionego od "B". Przy czym z niekwestionowanego stanu faktycznego wynika, że podatnik nie rozpoczął na tym terenie prowadzenia działalności, z uwagi na brak zezwolenia na prowadzenie punktu skupu i sprzedaży złomu.

Mając na uwadze treść art. 23 ust. 1 pkt. 35 ustawy o podatku dochodowy od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.), który stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów poniesionych kosztów zaniechanych inwestycji, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że brak było podstaw do uznania za koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków w kwocie 10.150,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00