Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Gd 532/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska,, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 179 ( sto siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 13 czerwca 2006 r. określił B.W. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wskazany okres rozliczeniowy. Motywując rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji podniósł, że ustalenia kontroli dowodzą, iż podatnik zawyżył kwotę podatku naliczonego do odliczenia wskutek uwzględnienia w rozliczeniach podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. faktury wystawionej przez Firmę "A" J.L., M., ul. [...]. Stwierdzono, że zostały one wystawione przez podmiot do tego nieuprawniony. W tym zakresie wskazano, że z informacji uzyskanej z Urzędu Skarbowego wynika, że J. L. nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz nie składał deklaracji dla potrzeb podatku od towarów i usług. Organ pierwszej instancji podniósł, że w myśl art. 88 ust. 3a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy sprzedaż została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących. Zatem, prawo do odliczenia podatku naliczonego dają wyłącznie faktury wystawione przez podmiot zarejestrowany we właściwym urzędzie skarbowym i będący czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług w momencie wystawienia faktury. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził ponadto, że podatnik ujął w "Ewidencji zakupów" i rozliczył w deklaracji VAT - 7 za sierpień 2005 r. fakturę VAT z 21 sierpnia 2005 r. wystawioną przez Polską Telefonię Cyfrową dotyczącą zakupu usług telekomunikacyjnych. Termin płatności wskazanej faktury został określony przez wystawcę na dzień 4 września 2005 r. W związku z powyższym, w świetle art. 86 ust. 10 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, który stanowi, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w przypadku nabycia towarów i usług, o których mowa w art. 19 ust. 3 pkt 1, jeżeli faktura zawiera informację, jakiego okresu dotyczy - w rozliczeniu za okres, w którym przypada termin płatności. Naczelnik Urzędu Skarbowego mając na uwadze unormowania zawarte w art. 109 ust. 4, 5 i 6 ustawy o VAT ustalił B.W. dodatkowe zobowiązanie podatkowe za sierpień 2005r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00