Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Gd 842/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. oraz za luty i marzec 2005 r. oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania R.S., uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w części dotyczącej zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego na cele inne niż opałowe za miesiąc czerwiec 2004 r., zaś w pozostałej części utrzymał decyzję w mocy.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Celnej był następujący stan faktyczny:

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej u R.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A", w zakresie prawidłowości obrotu olejem opałowym za okres [...] ustalono, że w badanym okresie kontrolowany na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej zakupił [...] litry oleju opałowego. W trakcie kontroli zebrano także informacje od nabywców oleju, którzy prowadzili działalność gospodarczą. Z uzyskanych danych wynikało, że:

- 23 kontrahentów potwierdziło zakup oleju opałowego,

- 1 kontrahent nie potwierdził współpracy handlowej z kontrolowanym oraz zakupu oleju opałowego,

- 2 kontrahentów potwierdziło zakup oleju opałowego w ilości [...] litrów, nie potwierdziło natomiast zakupu oleju w ilości [...] litrów,

- korespondencja do 8 kontrahentów kontrolowanego, którzy zakupili olej opałowy w łącznej ilości [...] litrów nie została skutecznie doręczona.

W związku z nie doręczeniem pism do części kontrahentów kontrolowanego zwrócono się do właściwych dla nich urzędów skarbowych celem potwierdzenia lub uaktualnienia ich danych adresowych. Z uzyskanych informacji wynikało, że w sześciu przypadkach brak odbioru korespondencji był spowodowany faktem, iż kontrahenci tacy nie istnieli a ich numery identyfikacji podatkowej nigdy nie zostały wygenerowane.