Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 269/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 lipca 2007 r. sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapłaty odsetek w wysokości przewyższającej kwotę stawki opłaty prolongacyjnej od niezwróconego w terminie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki z o.o. H. w B. kwotę 9.275 zł (słownie: dziewięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...], odmawiającą H. Sp. z o.o. w B. zapłaty odsetek w wysokości przewyższającej kwotę stawki opłaty prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub jego rozłożenia na raty od zwróconego w dniu

[...] października 2006 r. na rachunek bankowy organu egzekucyjnego podatku VAT za okres: grudzień 2004 r., luty -kwiecień 2005 r., marzec 2006 r. i lipiec 2006 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż z akt sprawy wynika,

że Spółka H. złożyła w P. Urzędzie Skarbowym deklaracje VAT-7

za: grudzień 2004 r., luty 2005 r., marzec 2005 r. i kwiecień 2005 r., w których

wykazała kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy odpowiednio w terminach do: 25.03.2005 r., 22.05.2005 r., 20.06.2005 r., 26.07.2005 r. Organ pierwszej instancji powziął wątpliwości co do zasadności tych zwrotów, zatem na podstawie upoważnień odpowiednio: z [...].03.2005 r.