Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 762/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant apl. prok. Małgorzata Wilkos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2007 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] działając podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.), lp. 6.5.3, lp. 6.5.4, lp. 6.5.6 załącznika ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.), art. 3 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1671 ze zm.), lp.1.8.3.1, lp. 10.3.2.1 umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR) sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957 r. (Dz. U. Nr 178, poz. 1481) po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] listopada 2006 r. wniesionego przez P. Sp. z o.o. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych - utrzymał zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym :

W dniu [...] września 2006 r. po okazaniu legitymacji służbowych i wręczeniu imiennego upoważnienia Prezesowi Spółki inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w G. przeprowadzili kontrolę w P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. Kontrola obejmowała działalność przedsiębiorstwa w zakresie wykonywania przewozu drogowego towarów niebezpiecznych w 2005 r. Podczas kontroli zgodnie ze sporządzonym protokołem kontroli nr [...] ustalono, że w dacie rozpoczęcia przewozu towarów niebezpiecznych przedsiębiorca nie dokonał wymaganych prawem czynności tj.