Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. IV SA/Wa 816/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Miron, asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2007 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia (....) lutego 2007 r. nr (....) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -oddala skargę-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (....) grudnia 2005 roku, Nr (...) Prezydent W. ustalił W i R.J. warunki zabudowy i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie (...) na działce o nr (....) położonej przy ul. (.....) w (.....).

Od powyższej decyzji odwołanie złożył M.R. podnosząc zarzut, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa obowiązującej procedury. Zdaniem odwołującego się wnioskodawcy nie spełnili wszystkich koniecznych warunków niezbędnych do wydania decyzji o warunkach zabudowy. Nie dostarczyli wymaganych prawem dokumentów tj. aktualnych umów z dostawcami mediów, potwierdzenia dostępu do drogi publicznej, projektu zagospodarowania terenu opisanego w sposób graficzny wraz z charakterystyką projektowanego obiektu, na wiarygodnej i aktualnej mapie, o której mowa w art. 52 ust. 2 ustawy. Znajdująca się w aktach kopia nie posiada informacji uprawnionego organu geodezyjnego, o tym w jakiej skali została wykonana i przez kogo. Treść pieczęci na odwrocie kwestionowanej mapy informuje o zakazie reprodukcji i rozpowszechniania, co czyni ją nieprzydatną w sprawie, podważa wiarygodność, a także stanowi naruszenie Prawa Geodezyjnego i Kartograficznego. Istnienie tak poważnych uchybień nie pozwala na wydanie decyzji o warunkach zabudowy. W celu zatajenia rzeczywistego stanu faktycznego, na kwestionowanej mapie nie wykreślono linii rozgraniczających ulicę (.....), która przebiegać będzie przez północną część działki (....) w miejscu projektowanego (...)