Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. III SA/Wa 963/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2007 r. sprawy ze skargi "T." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2005 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 963/07

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia ... grudnia 2005 r., nr ..., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., z dnia ... lipca 2005 r., nr ..., określającą T. Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów za poszczególne miesiące 2003 r. i ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że Spółka prowadziła sprzedaż usług opodatkowaną podatkiem od towarów i usług oraz zwolnioną od tego podatku. Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 z późniejszymi zmianami), zwanej dalej "ustawą o VAT z 1993 r." miała obowiązek do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Oprócz zakupów inwestycyjnych związanych wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną Spółka dokonywała również zakupów towarów pozostałych związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Były to m.in. zakupy usług najmu lokalu na cele prowadzonej działalności gospodarczej, usług telekomunikacyjnych, energii elektrycznej i in., które służyły zarówno sprzedaży opodatkowanej jak i zwolnionej od podatku. Spółka nie wyodrębniła w prowadzonym rejestrze wartości zakupów i kwot podatku naliczonego związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Wobec powyższego Spółka zgodnie z art.20 ust.3 ustawy o VAT z 1993 r. mogła zmniejszyć podatek należny o taką część podatku naliczonego, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych podatkiem w wartości sprzedaży ogółem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00