Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. III SA/Wa 429/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika oraz określenie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1320 zł (tysiąc trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 429/07

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy wydaną w stosunku do skarżącego T. S. decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], którą orzeczono o odpowiedzialności skarżącego za zobowiązania podatkowe spółki cywilnej "F".

Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 19 września 2003 r. w imieniu spółki cywilnej F. złożył deklarację korygującą VAT-7 za miesiąc grudzień 2000 r. , w której skarżący zwiększył podatek należny o kwotę [...] zł oraz podatek naliczony także o kwotę [...] zł. W dacie złożenia tej deklaracji spółka "F" nie istniała, gdyż w dniu 20 czerwca 2001 r. wpłynęło do organu podatkowego zawiadomienie VAT-Z którym wspólnicy poinformowali o likwidacji spółki. W dniach 23 i 24 grudnia 2003 r. pracownicy urzędu skarbowego przeprowadzili kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczeń spółki z tytułu podatku VAT za okresy 2000 i 2001 r. Ustalenia kontroli nie dały podstaw do zakwestionowania prawidłowości faktur VAT z których wynikały kwoty podatku należnego i naliczonego, które skarżący uwzględnił w deklaracji korygującej za grudzień 2000 r. a które nie zostały wykazane w pierwotnej deklaracji złożonej za wymieniony okres rozliczeniowy.