Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. III SA/Wa 3935/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Monika Kawa-Ogorzałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. sp. z o.o. w W. kwotę 5 100 zł (słownie: pięć tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. decyzją z dnia [...] września 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. powoływanej dalej jako "Ordynacja podatkowa") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2006 r. określającą P. Sp. z o.o. (powoływanej dalej jako "Skarżąca"), podatek dochodowy od osób prawnych za 2000 r. w kwocie 52. 957,00 zł.

Ustalony w sprawie stan faktyczny przedstawia się następująco.

W dniach od 4 do 29 kwietnia 2005 r. przeprowadzono u Skarżącej kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia przez nią podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. Kontrola wykazała, że na skutek błędnego zaksięgowania kwoty wynikającej z faktury sprzedaży z dnia 19 czerwca 2000 r. Nr [...] Skarżąca zaniżyła przychód o 83,45 zł. Zawyżyła też, zdaniem organów podatkowych, koszty uzyskania przychodów, ujmując w nich wydatek w wysokości 200.000 zł za wykonanie prac adaptacyjnych w budynku przy ulicy [...] lok. Nr [...] i [...] w W. Przeprowadzający kontrolę stwierdzili, że lokale w których wykonywano prace adaptacyjne zostały wydane Skarżącej w dniu 6 grudnia 2000 r. W dniu 7 grudnia 2000 r. Skarżąca zawarła umowę nr [...] z firmą p. E. W. A., która zobowiązała się do wykonania robót budowlano mieszkaniowych w lokalach nr [...] i [...] przy ul. [...]. Rozpoczęcie robót ustalono na dzień 11 grudnia 2000 r., zakończenie na dzień 21 grudnia 2000r. Wynagrodzenie ustalono ryczałtowo na kwotę 200.000 zł. Prezes Skarżącej p. A. J. oświadczył, że prace zostały wykonane w grudniu 2000 r. Na okoliczność wystawienia faktury i zakresu prac w niej określonych pracownicy Urzędu Skarbowego w C. przesłuchali w charakterze świadka p. J. G., który w ramach udzielonego mu pełnomocnictwa przez p. E. W. wykonywał praktycznie wszystkie czynności związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez firmę A. E. W. Zeznał on m.in., że p. E. W. zawarła umowę ustną z firmą z ogłoszenia w prasie , firma ta wykonała prace adaptacyjne w lokalach przy ul. [...] o wartości 80 90 tys. zł. na poczet których otrzymywała kilkakrotnie zaliczki stanowiące 10-20 % wartości wykonanych prac. Prace wykonano z materiałów tej firmy i firma ta nie wystawiła faktury za wykonane usługi. Prace adaptacyjne wykonywał też p. D. S., I, P. ul. [...], za które nie wystawił faktury.