Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. IV SA/Po 999/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 lipca 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej B. A.-L. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/M. Dybowski /-/D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] Starosta K., działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j. Dz. U. 58/03/515 ze zm., dalej prawo o ruchu drogowym) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. 98/00/1071 ze zm., dalej kpa), po rozpatrzeniu wniosku A.B. z dnia [...] kwietnia 2005 r., zarejestrował pojazd marki VOLVO FM nr nadwozia [...] nr silnika [...] wydając dowód rejestracyjny seria i numer [...]oraz tablicę rejestracyjną numer [...]. Na podstawie art. 107 § 4 kpa odstąpiono od uzasadnienia decyzji.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Starosta K., działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kpa, art. 147 kpa oraz art. 149 § 1 i 2 kpa wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji przedmiotowego pojazdu. W uzasadnieniu przytoczono treść art. 145 § 1 pkt 5 kpa zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi który wydał decyzję.

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Starosta K., działając na podstawie art. 73 ust. 1 i art. 71 ust. 1 prawa o ruchu drogowym ( t.j. Dz. U. 58/03/515 ze zm. ), § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27 września 2003 r. w sprawie szczegółowych czynności organów związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzorów dokumentów w tych sprawach (Dz. U. 192/03/1878 ze zm. -dalej rozporządzenie) oraz art. 145 § 1 pkt 5 i art. 151 § 1 pkt 2 kpa uchylił - w punkcie pierwszym decyzji - decyzję własną z dnia [...] maja 2005 r. nr nr [...]w sprawie rejestracji przedmiotowego samochodu, natomiast, w punkcie drugim decyzji, orzekł o wydaniu dowodu rejestracyjnego dla przedmiotowego samochodu jako samochodu ciężarowego - przeznaczenie: "wywóz śmieci". W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że w dniu [...] kwietnia 2005 r. A.B. złożył wniosek o rejestrację samochodu marki VOLVO FM załączając, między innymi, zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. wystawione przez Okręgową Stację Kontroli Pojazdów nr [...] w G., wraz z opisem zmian dokonanych w pojeździe. Na podstawie złożonych dokumentów dokonano stałej rejestracji przedmiotowego pojazdu jako samochodu specjalnego o przeznaczeniu "wywóz śmieci" wydając dowód rejestracyjny seria [...]. W dniu [...]marca 2006 r. organ otrzymał wyjaśnienie Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w G. dotyczące badania dokonanego dnia [...]kwietnia 2005 r. wraz z korektą zaświadczenia nr [...] i opisu zmian dokonanych w pojeździe. W przedmiotowym zaświadczeniu rodzaj pojazdu został określony jako ciężarowy, przeznaczenie: "wywóz śmieci".