Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. III SA/Łd 367/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Asesor WSA Ewa Alberciak Protokolant referendarz sądowy Leszek Foryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 roku sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na montaż, eksploatację i konserwację lokalnej sieci telekomunikacyjnej 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...]; 2/ stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3/ zasądza od Wojewody [...] na rzecz [...] Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 367/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, odmówił R.N. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. R. N. w Ł., ograniczenia, w drodze decyzji, sposobu korzystania z nieruchomości będących własnością [...] Spółdzielni Mieszkaniowej, położonych w Ł. przy ul. A. [...] i ul. B. [...], poprzez udzielenie zezwolenia na wybudowanie sieci internetowej w istniejących budynkach położonych pod wyżej wymienionymi adresami. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż przesłanką dopuszczającą zastosowanie instytucji ograniczenia, w drodze decyzji, sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia wskazanego w art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jest realizacja celu publicznego, którego definicja zamieszczona została w treści art. 6 ww. ustawy. W ocenie organu I instancji inwestycja, którą miał zamiar realizować wnioskodawca, nie była inwestycją celu publicznego, co spowodowało brak prawnej możliwości uwzględnienia złożonego wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00