Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. I SA/Lu 169/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.),, Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2007r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za miesiące VIII - XII 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzji nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R.B. kwotę 3.079 /trzy tysiące siedemdziesiąt dziewięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 169/07

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R.B., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dn [...]września 2006 r., która określała R.B. wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2002 r. w kwocie 464,55 zł oraz określała R.B. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2002 roku na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 3, art. 13 ust. 1, art. 17, art. 21 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne / Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm. /.

Dyrektor Izby Skarbowej w uzasadnienia zaskarżonej decyzji wskazał, że R.B. wspólnie z żoną w dniu 3 lutego 2006 r. złożył do Urzędu Skarbowego na druku PIT-36 / formularz przeznaczony dla osób prowadzących działalność gospodarczą / zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2001. Zeznanie PIT-36 stanowiło korektę, złożonego zeznania PIT-37. W zeznaniu PIT- 36 oprócz dochodów uzyskanych ze stosunku pracy podatnik wykazał uzyskany w 2001 r. dochód z działalności gospodarczej w kwocie 390 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00