Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2007 r., sygn. I SA/Kr 939/06

 

Sygn. akt I SA/Kr 939/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2007r., sprawy ze skargi A. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 27 marca 2006r Nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

A. G. zwany dalej Skarżącym w dniu [...] lutego 2001 r. zawarł umowę warunkową w formie aktu notarialnego sprzedaży wieczystego użytkowania gruntów o łącznej powierzchni 48 ha 13 a i 50m2 położonych w gminie [...] pod warunkiem, że gmina nie skorzysta z prawa pierwokupu. Gmina nie skorzystała z przysługującego jej prawa i aktem notarialnym z dnia [...] maja 2001 r. (rep. A nr [...]) Skarżący sprzedał [...] Sp. z o.o. wieczyste użytkowanie gruntów za umówioną wcześniej cenę [...]zł. Jak ustalił w trakcie przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., sprzedane prawo zostało przez Skarżącego nabyte w 2000r. na podstawie "umowy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania oraz warunkowej umowy sprzedaży wieczystego użytkowania" z dnia [...] stycznia 2000r. (rep. A nr [...]) oraz umowy przeniesienia własności z dnia [...] lutego 2000r. (Rep. A nr [...]). W wydanej decyzji z dnia [...] września 2005r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił wysokość zryczałtowanego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...]zł. przyjmując w uzasadnieniu decyzji, że zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zmianami) podatek od dochodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit c ww. ustawy, ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dnia dokonania sprzedaży na rachunek urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania podatnika, chyba że podatnik w tym samym terminie złoży oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży wyda na cele określone wart. 21 ust 1 pkt 32 lit. a) tejże ustawy. Skarżący nie wpłacił należnego podatku, nie złożył też ww. oświadczenia o przeznaczeniu uzyskanych przychodów na cele mieszkaniowe - stąd, zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., zasadnym było określenie należnego podatku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00