Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. I SA/Kr 142/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz -Ślusarczyk Sędziowie: WSA Maria Zawadzka (spr) WSA Anna Znamiec Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2007r. sprawę ze skargi A. N.-Firma "K." w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]lipca 2005 roku Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej działając na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jednolity, Dz. U. Nr 8 z 2004 r., poz. 65, z pózn. zm.), art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 z pózn. zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity, Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176, z pózn. zm.) określił A. N. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 na kwotę 114.081,80 zł. Postępowania kontrolne wszczęte wobec A. N. oraz firmy "[...] J.N. wykazały, iż przy ustalaniu dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatnik:

zaniżył przychody na skutek nie wykazania przychodu z tytułu wykonania dodatkowych robót w ramach projektu budowlanego o nazwie "Likwidacja i zabezpieczenie przed skutkami powodzi na potoku Ł. w miejscowości P.". Podatnik wykonywał wspomniane roboty jako podwykonawca Rzemieślniczej Spółdzielni "S." na podstawie umowy Nr [...] z [...].05.2003 oraz aneksów Nr 1 i 2 z dnia [...].07.2003, w których określono wykonanie w/w robót dodatkowych o wartości netto 80.730 zł,

zawyżył koszta uzyskania przychodu na skutek wykazania w kosztach zakupu usług budowlanych, podczas gdy usługi te zostały w rzeczywistości wykonane przez firmę podatnika. W ramach prac nad instalacją wodociągową [...] na zlecenie Urzędu Gminy C. (umowa nr [...] z [...]03.2003) o wartości netto 495.109,34 zł podatnik zawarł umowy o podwykonawstwo; z firmą żony "[...] J. N. na wykonanie robót montażowych i przygotowawczych na kwotę 235.000 zł netto ([...].03.2003) oraz z firmą "S." A. W. na wykonanie przyłączy wodociągowych za kwotę 71.000 zł netto. Na podstawie wyników kontroli w firmie A. N. i w firmie "S." A. W. z siedzibą w St.oraz na podstawie przesłuchania świadka i strony ustalono, iż A. W. wystawił firmie A. N. pustą fakturę VAT Nr [...] z dnia [...].05.2003 na usługi w rzeczywistości niewykonanej. Firma "[...] odliczyła dzięki temu za miesiąc maj 2003 roku podatek VAT naliczony w wysokości 4.970 zł od nabytych usług na wartość netto 71.000 zł.