Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. I SA/Gl 72/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2007 r. sprawy ze skargi E. i E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie przepisów art. 162 i 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r.; ze zm.) po rozpatrzeniu podania E. i E. R., reprezentowanych przez adwokata Ł. K. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] roku, znak [...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz odsetki za zwłokę od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy za ten rok odmówił przywrócenia terminu.

W uzasadnieniu postanowienia przedstawiono przebieg dotychczasowego postępowania oraz ustalony stan faktyczny. W tych ramach przybliżono treść decyzji z dnia [...] roku, znak [...] Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K., którą określono E. i E. R. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok oraz odsetki za zwłokę od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy za 2004 rok, którą doręczono stronom w dniu [...] roku.

Pismem z dnia [...] roku, nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej, pełnomocnik stron adwokat Ł. K. zwrócił się do organu odwoławczego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od opisanej wyżej decyzji. Oświadczył, iż w dniu [...] E. R. powziął wiadomość o zajęciu jego rachunku bankowego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego w oparciu o decyzję z dnia [...] roku w sprawie, znak [...]. Pełnomocnik oświadczył, iż niniejsza decyzja nie została doręczona jego mandantom, natomiast z analizy akt sprawy wynika, iż została nadana w placówce pocztowej i awizowana w dniach [...] i [...] roku.